Prezidento advokatai abejojo apkaltos proceso eiga
Savo prašymais apkaltos proceso posėdį užvertę prezidento advokatai vėliau vykusiuose ginčuose suabejojo ne tik prezidento kalte, bet ir apkaltos proceso eiga. "Aš įžvelgiu, ir, man atrodo, nereikia būti labai protingam suvokti, kad čia yra valdomas, o ne žmogaus teisėmis ir laisvėmis grįstas, procesas. Šis nagrinėjimas ir ši apkalta prieštarauja principinėms nuostatoms, kurių pagrindu vykdomas teisingumas", - pareiškė prezidento interesus ginantis advokatas Kęstutis Stungys. Advokatas pareiškė, jog "jokie teismai ir jų priimti sprendimai, Seimas neturi jokios prejudicinės galios apkaltos procese", o Konstitucinio Teismo išvados tėra rekomendacinio pobūdžio. Advoktas taip pat teigė, jog prezidentas padarė klaidų, kurias "gali padaryti bet kas" ir čia nebuvo "jokios piktos valios". Advokatas Vytautas Sviderskis teigė, jog kaltinimai pažeidžia prezidento teisę į gynybą, nes juose nenurodomas pažeidimo įvykdymo laikas, vieta ir motyvai. Minėtus dalykus nustatė tiek Seimo specialioji tyrimo komisija, tiek Konstitucinis Teismas.