| | |

„Šatrijos“ medžioklės pėdsakais sekant (2)

„Kiek Kazimiera Prunskienė jums sumokėjo?“ – paklausė pasipiktinęs, tiesiog pykčiu verdantis moteriškas balsas ir numetė telefono ragelį. „Turbūt viena iš tų megztųjų berečių“, – pagalvojau, nes su Vytauto Landsbergio šalininkais – tas pats, kas ir su televizoriumi ginčytis, – jokios prasmės. Nes nors tu jam sakysi, kad popierius, kurį laikai rankoje, yra baltas, jis vis vien tavęs negirdės ir lyg iš anksto įrašytas ir tik dabar paleistas įrašas, užsispyrusiai kartos: „Juodas, juodas, juodas“. Taip ir čia: nors teismo medžiaga akivaizdžiai rodo šį Kazimieros Prunskienės „pasižadėjimą“ esant falsifikatu, tačiau jei jau Vytautas Landsbergis sako, jog tai – originalas, tai ir Kazimiera Prunskienė – tiesiog „Šatrija“, ir jokia teismo medžiaga bei jokių liudytojų parodymai šiuo klausimu nesudaro jokios esmės. Vienintelis skirtumas dabar tik yra tas: kai anksčiau „Karštas komentaras“ ką nors „prieš konservatorius“ parašydavo, Vytautas Landsbergis rėkdavo, jog tai – „Rusijos specialiųjų tarnybų įtaka“. O dabar dėl straipsnių, „juodinančių“ juos, kalti … tiesiog pinigai. Ir jokios mintys, kad paprasčiausiai galima norėti imti ir išsiaiškinti istorinę tiesą – kas čia buvo padaryta su tuo „Šatrijos“ pasižadėjimu, kur ir kaip, – konservatorių pasąmonės pasiekti jokiu būdu negali – nes šita „televizijos programa“ transliuoja tik būtent taip ir ne kitaip.

| |

Lietuvos valdžia žydams nori sumokėti 113 milijonų litų

Lietuva sutinka sumokėti 113 milijonų litų kompensaciją žydams už nacionalsocialistinės Vokietijos ir komunistinės Tarybų Sąjungos nusavintą nekilnojamąjį turtą. Tai numatoma padaryti, remiantis Teisingumo ministerijos parengtu specialiu Kompensacijos už žydų nekilnojamąjį turtą įstatymo projektu. Įstatymo projekte numatyta, kad kompensacija būtų pradėta išmokėti nuo 2011 metų sausio 1 dienos. Pinigus numatoma pervesti į Vyriausybės paskirtą foną. Išgirdę apie planuojamus išmokėti 113 milijonų litų, kai kurių žydų bendruomenių atstovai pareiškė, kad ši suma jiems yra per maža. Be to, įvairios žydų bendruomenės nesutaria, kas konkrečiai turėtų valdyti gautus pinigus. ,,Pirma, dar nebaigtas grąžinti turtas patiems Lietuviams. Antra, kodėl Lietuva privalo žydams sumokėti piniginę kompensaciją už nacionalsocialistinės Vokietijos ir komunistinės Tarybų Sąjungos nusavintą nekilnojamąjį turtą (Lietuva buvo okupuota valstybė). Trečia, ar žydai tikrai nėra gavę kompensacijos už prarastą turtą iš Vokietijos ir dabartinės Rusijos (kaip Tarybų Sąjungos teisių perėmėjos)? Ketvirta, ar Izraelis sumokės Lietuviams pinigus už žydų, buvusių aukštais Tarybų Sąjungos komunistų partijos veikėjais ir NKVD-istais, įvykdytus nusikaltimus Lietuviams mūsų Tėvynėje Lietuvoje?

| |

,,Leo LT“ reikia likviduoti

Energetikos bendrovė ,,Leo LT“ buvo įsteigta pažeidžiant Konstituciją – tokį sprendimą pirmadienį priėmė Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas. ,,Leo LT“ vadovai artimiausiu metu savo veikloje neketina daryti jokių pokyčių. ,,Vieningasis Lietuvių Nacionaldarbininkų Sąjūdis nuo pat pradžių buvo prieš ,,Leo LT“ steigimą. Mes sakėme, sakome ir sakysime, kad nauja Lietuvos atominė elektrinė turi būti statoma tik Lietuvos valstybės biudžeto lėšomis. Privataus kapitalo savininkų svarbiausias tikslas yra pelnas, todėl jų dalyvavimas visai Lietuvių Tautai svarbios įmonės valdyme iškreipia pačią naujos atominės elektrinės statybos misiją – užtikrinti Lietuvos energetinę nepriklausomybę bei tiekti Lietuvos piliečiams kuo pigesnę elektros energiją. Mes manome, kad bendrovės ,,Leo LT“ steigimo sutartį reikia naikinti, bendrovę likviduoti, Prezidentą, Vyriausybės ir Seimo narius, palaiminusius ,,Leo LT“ steigimą, teisti, o naujos atominės elektrinės statybos reikalus tvarkyti pavesti neseniai įkurtai Energetikos ministerijai“, – sakė VLNDS Vadas Mindaugas Gervaldas. Primename, kad pernai gegužės mėnesį įsteigtos energetikos bendrovės ,,Leo LT“ akcijas valdo Vyriausybė ir ,,NDX energija“. Nors Vyriausybė juridiškai valdo 61,7 proc., o ,,NDX energija“ – 38,3 proc., tačiau praktiškai visa valdžia yra sutelkta privatininkų rankose. Be to, Lietuvos piliečiams akis bado ir nepagrįstai dideli ,,Leo LT“ vadovų atlyginimai.

Kokį prezidentą (-ę) išsirinks HOMOFOBIŠKOJI tauta?
| | |

Kokį prezidentą (-ę) išsirinks HOMOFOBIŠKOJI tauta?

Jeigu prezidento rinkimai įvyktų šiandien, tai juos laimėtų eurokomisarė Dalia Grybauskaitė. Tokiomis antraštėmis mirga žiniasklaida ir „pranašingieji“ sociologai, gyvenantys ir besikraunantys turtus iš šių pranašysčių. Kuo taip Lietuvos žmones, tiksliau tą grupę, kuri dalyvavo sociologinėse apklausose (prisiminkite, kiek iš jūsų kada patekote į tokias apklausas, kuriose paprastai dalyvauja keli šimtai „statistinių išrinktųjų“) „pavergė“ ši „geležinė ledi“, kartais palyginam net su Margaret Tečer? Aš vis pagalvoju, kuo Dalia Grybauskaitė taip pavergė tautą, kad tapo jos lūkesčių išpildytoja – juk prezidentas yra vienintelis žmogus Lietuvoje, kuriam mandatą suteikė visi piliečiai. Sutinku, kad Dalia Grybauskaitė padarė sėkmingą asmeninę karjerą Briuselyje, Lietuvos ekonomikos kilimo pradžioje vadovavo šalies finansams. Ji susikūrė stiprios moters įvaizdį, atitinka europinius ir TransAtlantinius (suprask už Atlanto yra Meksika ir mums labai svarbu atitikti jos kriterijus, tiesa dar už Atlanto yra ir Kuba, ir JAV…) saugumo reikalavimus. Tačiau ką eurokomisarė davė Lietuvai, mūsų šalies žmonėms? Ar ji sugebėjo mus apginti nuo KRIZĖS? Ar padėjo išsikovoti, kad nebūtų uždaryta veikianti atominė elektrinė iki bus pastatyta nauja? Ar apgynė mus nuo augančių šilumos ir elektros kainų, LEO monopolio? Ar užtarė mus prieš padidėjusių mokesčių baubą? Perspėjo dėl nekilnojamojo turto burbulo?

Šatrijos Ragana slėpėsi archyve
| | |

Šatrijos Ragana slėpėsi archyve

K.Prunskienė artėjant rinkimams sulaukė nemalonios žinios. Šatrijos Raganos prisipažinimo originalas, kurio beveik prieš septynerius metus pasigedo Vilniaus apygardos teismas, saugomas Lietuvos ypatingajame archyve. Penktadienį per Seime vykusią diskusiją dėl Liustracijos įstatymo tobulinimo jį pats ten radęs pranešė Liustracijos komisijos pirmininkas Algimantas Urmonas. Liustracijos komisija šiuo metu nagrinėja iš Vilniaus apygardos teismo išsireikalautą buvusios žemės ūkio ministrės, valstiečių liaudininkų lyderės Kazimiros Prunskienės bylą, kurioje politikė išteisinta dėl bendradarbiavimo su KGB. A.Urmonas teigė, kad byloje matyti, jog vienas pagrindinių argumentų, kodėl apygardos teismas ryžosi peržiūrėti Aukščiausiojo Teismo sprendimą, buvo neva dingęs K.Prunskienės pasirašytas pasižadėjimas bendradarbiauti su KGB. Liustracijos komisijos pirmininkas tvirtino kreipęsis į Ypatingąjį archyvą ir radęs ten minėtą dokumentą. 2002 m. rugsėjį tuometė Seimo narė K.Prunskienė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama panaikinti ankstesnį teismo sprendimą dėl bendradarbiavimo su sovietų KGB. K.Prunskienė Vilniaus apygardos teismui yra sakiusi, kad vadinamasis dokumento originalas, kuriuo remdamasis teismas 1992 m. priėmė sprendimą, yra falsifikatas. Seimo narė pareiškė, kad kreipėsi į Seimo archyvą, Ypatingąjį archyvą ir dar kelias institucijas, kurios atsakė neturinčios tokio dokumento originalo.

| | |

Apie D.Grybauskaitę purvo bus. O kas jį pils?

Kad jau eurokomisarė Dalia Grybauskaitė pareiškė sieksianti prezidento posto, o tai ne visiems patinka. Įdomu, kas bus pagrindiniai mėšlapiliai, kurie purkš visą juodumą. Turiu galvoje žiniasklaidą. Iškart pagalvojau, kad juodinant D.Grybauskaitę pirmuoju smuiku gros „Respublikos“ leidinių grupė. Mat jau turi favoritą – Seimo vedėją Arūną Valinską. Nesvarbu, kad leidėjo Vito Tomkaus palankumą buvęs šoumenas nusipirko už pinigus. Senoliai sakydavo, kad už santuoką iš meilės tvirtesnė ta, kuri paremta materialiais dalykais. Užtat dabar A.Valinskas yra tikras, kad turi spaudos tribūną. O gal net bendramintį – V.Tomkų. Šitam irgi galva buvo susisukusi nuo savimeilės, kai buvo sugalvojęs, kad yra vertas aukščiausio valstybės posto – prezidento. Toks tokį pažino. Vadinasi, galima tikėtis, kad „Respublikos“ kompanija ruošia kompromatus, o gal tiesiog fantazijas – ir visa tai liesis laisvai. Artimiausiu metu galima tikėtis bulvarinių „Vakaro žinių“ interviu su Vaidotu ir Aukse Žukais, kurie skelbiasi žiną, kokia D.Grybauskaitės seksualinė orientacija. Kol kas sunku suprasti, kokios strategijos ir taktikos laikysis „Lietuvos rytas“. Pagal logiką, ant D.Grybauskaitės turėtų varyti kaip ant premjero Andriaus Kubiliaus, konservatorių ir visos valdančiosios koalicijos. Kol kas lryto pozicija santūri. Gal todėl, kad nieko aiškaus dėl D.Grybauskaitės nėra pareiškę socdemai? Tik asmeniškumai: politikos monumentui Algirdui Brazauskui ji patinka, pypkoriui G.Kirkilui – nelabai.

Metų moters Dalios Grybauskaitės mitas: apie viską pagalvota!..
| | |

Metų moters Dalios Grybauskaitės mitas: apie viską pagalvota!..

„Deja, taip jau susiklostė, mieli kolegos, kad Dalia Grybauskaitė yra bene mįslingiausia asmenybė iš visos galimos pretendentų komandos, todėl man keistoka, kad jums bent iš profesinio smalsumo nerūpi, kaip tik baigusiai mokyklą devyniolikmetei Daliai pavyko tapti LTSR Valstybinės filharmonijos kadrų skyriaus inspektore? Kai kadrų skyriuose tuomet dirbdavo tik itin lojalūs okupacinei santvarkai ar atitinkamų struktūrų pateptieji. Ypač aplinkoje, susijusioje su menininkais, nesušukuojama inteligentija, mokančia kalbėti, net dainuoti ir groti ezopo stiliumi. Kas paskatino tokią gabią merginą išvažiuoti į Leningradą ir septynerius metus dirbti kailių gamykloje su labai įdomiu pavadinimu „Rot Front”? Kas ten buvo dirbama ir ar tik dirbama, nes grįžus į Lietuvą ji iškart tapo Lietuvos mokslo olimpo – Mokslų akademijos atsakingąja sekretore, įstojo į aukštąją partinę mokyklą? Ar teisingai suprantu Dalios Grybauskaitės skelbiamus biografijos faktus – kad ji dėstė aukštojoje partinėje mokykloje politinę ekonomiją – vieną atraminių komunizmo doktrinų net Sąjūdžio laikais, iki 1990 metų – tol, kol neuždarė šios, vienos baisiausių diktatūrų, mokyklos? Kieno iniciatyva žmogus su tokia biografija įsitvirtino net keliose nepriklausomos Lietuvos vyriausybėse, o vėliau, LDDP valdymo laikais, padarė svaiginamą karjerą – tapo nepaprastąja pasiuntine irįgaliota ministre – iš pradžių misijoje prie Europos Sąjungos, o vėliau JAV ambasadoje?..” – Dalius Stancikas.

Dalia Grybauskaitė – “VP Market” prezidentė?
| | |

Dalia Grybauskaitė – “VP Market” prezidentė?

2001-2004 metais, kai Dalia Grybauskaitė dirbo finansų ministre, viceministru dirbo Vitas Vasiliauskas. Nei vienas iš šių pareigūnų neprieštaravo, jog „VP Market“ būtų grąžinta nusikalstamo modelio metu įgyta teisė susigrąžinti 76 milijonus litų PVM. Dėl to stebėjosi tiek Seimo antikorupcijos komisija, tiek neįgaliųjų organizacijos bei visuomenė. Plačiau apie „VP Market“ aferą. Tai viena garsiausių 2002-ųjų metų valstybės pinigų pasisavinimo istorija. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus, įmonės, pirkdamos prekes iš neįgaliųjų statusą turinčių įmonių, turėjo teisę susigrąžinti PVM. Tuo buvo siekiama padėti neįgaliųjų įmonėms, kad pirkti iš jų produkciją būtų patrauklu ir jos būtų konkurencingos rinkoje. Dauguma neįgaliųjų statusą turėjusių įmonių vertėsi namudiniais verslais – krepšių iš vytelių pynimu, keramikos darbelių gaminimu, servetėlių siuvimu ir pan. Tuo metu „VP Market“ akcininkai pasitelkę savo žmonas ir gyvenimo drauges sumąstė neregėtą aferą. Pirmiausia visas „VP Market“ turtas buvo sutelktas vienoje bendrovėje „Optimali investicija“ (šiandien – „Vestodija“). Šios bendrovės įstatinis kapitalas buvo suformuotas iš bendrovių „Vilniaus Prekybos“ nekilnojamas turtas“ (vėliau„Oktonedas“, šiandien išregistruotas) ir „Turto vystymo įmonė“ (šiandien – išregistruota) turtinių įnašų. Tuo pat metu buvo įsteigta ir visuomeninė neįgaliųjų organizacija „Spindulio draugija“, kuriai vadovauti ėmėsi Eda Krasnadamskienė.

| | |

A. Pilvelis: “Ji nežino, kas yra prezidentas”

Savaitės žmogus – leidėjas, žurnalistas Algirdas Pilvelis, kuris vienintelis atvirai prabilo apie eurokomisarės Dalios Grybauskaitės netinkamumą būti pretendente į Lietuvos Respublikos prezidento postą. “Tegul D.Grybauskaitė sėdi buhalterės kėdėje, – kalbėjo A.Pilvelis. – Čia katalikiškas kraštas, kandidatuodama ji gali daugiau prarasti nei atrasti. Lietuvos moterys ir šeimos labai nemylės tokios kandidatės”. Kodėl, jūsų manymu, Dalia Grybauskaitė netinka prezidento postui? – “Respublika” klausė A.PILVELIO. – Pasiūlymas nekandidatuoti į prezidento postą iš mano lūpų nuskambėjo kaip vyresnio žmogaus patarimas. Juk į mokyklą vaikus leidžia sulaukus septynerių metų, septyniolikos žmogus įgyja vidurinį išsilavinimą. Bet negali žmogus pradėti lankyti mokyklos būdamas 12-os. Manau, kad D.Grybauskaitė tampa pirmoke būdama 53-ejų. Žinome, kas vyksta moters organizme peržengus 50 m. ribą. Galbūt ji negali į save pasižiūrėti iš šalies ir to pamatyti. Ji niekada nepasako, ar gerai jaučiasi kaip moteris. Iš šalies matau, kad ji yra labai įsitempusi ir nervinga. Netgi surengusi spaudos konferenciją ji atsineša didelėmis raidėmis surašytą tekstą po dvi eilutes. Tai rodo, kad jai trūksta intelekto. Žmogus, norintis gyvenime ką nors pasiekti, privalo bent šiek tiek gyventi viltimi ir turėti protą, širdį ir valią. Jeigu žmogus yra beširdis, kur jis nueis? Į Lukiškes?

Kas turėtu rinkti prezidentą?
| | |

Kas turėtu rinkti prezidentą?

Prezidentas mūsų politinėje sistemoje atlieka balanso, pusiausvyros tarp įvairių politinės galios centrų vaidmenį. Lietuva pernelyg maža šalis, kad jai vadovautų didelių galių turintis prezidentas, kaip JAV ar Prancūzijoje. Dabar Konstitucijoje numatytų galių visiškai pakanka, kad prezidentas būtų svari figūra mūsų politiniame gyvenime, ypač turint galvoje, kad politinių jėgų išsidėstymas, Seime dažnai būna tikrai fragmentiškas. Juolab matant mūsų visuomenės fragmentiškumą, sunku tikėtis, kad ateityje bus kitaip. Jei būtų atsižvelgta į politikų, politologų siūlymus, rinkti prezidentą Seime, tai šis pusiausvyros taškas būtų pažeistas. Ar šie pasiūlymai nereiškia ir to, kad politikai norėtų “kišeninio prezidento”? Įsivaizduokime, kad, kaip siūlo ne vienas, prezidentą renka Seimas. Tokiu atveju valstybės vadovas atstovautų tik valdančiajai daugumai, nes be jos pritarimo negalėtų būti patvirtinta jokia kandidatūra. Būtent patvirtinta, nes šis postas taptų ilgų derybų, užkulisinių sandorių objektu, ir kalbos apie rinkimus būtų tik formalumas, kaip dabar vyksta su Seimo pirmininko rinkimais. Rezultatas nesunkiai prognozuojamas: prezidentu taptų Viktoro Muntiano, Artūro Paulausko, Arūno Valinsko sukirpimo veikėjas, neturintis didelio autoriteto tiek tarp gyventojų, tiek tarp pačių politikų. Pavyzdžiui, ar tokia rinkimų tvarka sumažintų Rusijos įtaką? Abejonių yra užtektinai. Juk daug lengviau yra susitarti su kelių partijų lyderiais, nei apkvailinti du milijonus piliečių.