Artūras Zuokas

Gegužės 16 dieną LNK televizijos žinių laidose buvo parodytas reportažas, tariamai atskleidžiantis UAB „Rubicon“ įmonių grupės „juodosios“ buhalterijos įrašus, kurie tariamai liudija esą buvo mokami pinigai „abonentui“ už Vilniaus miesto savivaldybės priimamus sprendimus, neva palankius „Rubicon“ grupės įmonėms. Reaguodamas į reportaže pateiktą medžiagą Vilniaus miesto meras Artūras Zuokas nutarė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, kaltinant apšmeižus Vilniaus miesto merą Artūrą Zuoką ir tuo padarant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.
A. Zuoko nuomone, nors reportaže ir nėra tiesiogiai įvardinta, kas galėtų būti tariamu „abonentu“, kuriam tariamai galėjo būti mokami pinigai, tačiau įvertinus reportažo visumą ir pateiktą žodinę bei vaizdinę informaciją, bandoma sąmoningai sudaryti įspūdį, jog Vilniaus miesto savivaldybėje tariamai dirba asmuo, kuriam už palankius „Rubicon“ įmonei sprendimus buvo sumokėta daugiau nei du milijonai dolerių arba eurų. A. Zuokas sako, kad žinių laidos reportažas yra parengtas, siekiant sudaryti įspūdį, jog reportaže minimas „abonentas“ turėtų būti A. Zuokas.

Sostinės merą Artūrą Zuoką ir tris “Rubicon group” įmonių grupės atstovus išteisinęs nuosprendis bus skundžiamas Aukščiausiajam Teismui. “Kasacinis skundas rašomas ir bus paduotas pagal numatytus terminus”, – Eltai sakė generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis. Pareigūnas pridūrė manąs, kad skundas bus parengtas ir pasieks Aukščiausiąjį Teismą, “nelaukiant paskutinės dienos”, t. y. nepraėjus įstatyme numatytam trijų mėnesių terminui nuo skundžiamo nuosprendžio įsiteisėjimo. A. Zuokui ir jo bičiuliams palankus Vilniaus miesto 1-osios apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo šių metų balandžio 22-ąją, kai atmetęs Generalinės prokuratūros apeliacinį skundą jį paliko galioti Vilniaus apygardos teismas. Tąkart prokuratūrai nepavyko įtikinti aukštesnio teismo, kad šių metų vasario 4 dieną paskelbtame nuosprendyje nepagrįstai sumenkinti ir netinkamai įvertinti kaltintojų pateikti įrodymai, esą patvirtinantys, kad A. Zuokas kartu su įmonių grupės “Rubicon group” valdybos pirmininku Andriumi Janukoniu, bendrovės “Ogmios Astra pramogų centras” vadovu Dariumi Leščinsku bei A. Janukonio vairuotoju Svajūnu Naviku darė nusikalstamą poveikį sostinės tarybos nariui Vilmantui Drėmai per 2003 metais vykusius mero rinkimus.

Prieš dienraščio “Respublika” vadovą Vitą Tomkų užsimojęs sostinės meras Artūras Zuokas naudoja išbandytą taktiką ir taip bando nukreipti visuomenės dėmesį nuo jį patį krečiančio skandalo. Tai vakar “Vakarų ekspresui” pareiškė prieš keletą metų to paties liberalcentristų vado A.Zuoko užsipultas ir gerokai aptalžytas Kretingoje išrinktas parlamentaras Egidijus Klumbys. Jo žodžius patvirtina ir tai, kad net porą metų apie tariamą turto prievartavimą tylėjęs Vilniaus vadovas prabilo tuomet, kai ėmė minti Specialiųjų tyrimų tarnybos slenkstį ir duoti parodymus prieš jį patį nukreiptoje byloje. Po “Respublikos” rašinio apie A.Zuoko užmojus į kalėjimą pasodinti V.Tomkų, vakar minėto dienraščio redakcijoje visą dieną netilo telefonai: žmonės skambino ir rėžė visą jiems žinomą tiesą apie sostinės mero darbelius.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) įtarinėjamas ir tardomas A. Zuokas savo prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neva V. Tomkaus vykdomo turto prievartavimo adresavo Vilniaus miesto apygardos prokuratūrai ir Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai (FNTT). FNTT pareigūnai tik gūžčiojo pečiais ir nesuprato, kuo tariamas reketas gali būti susijęs su finansiniais nusikaltimais. Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras R. Jancevičius vakar dienraščiui sakė, kad A. Zuoko kreipimasis buvo svarstytas. “Svarstėm, svarstėm, bet nespėjome “išsvarstyti”. Persiuntėme į Generalinę prokuratūrą, ten ir bus priimti sprendimai. Tačiau taip elgiamės ne dėl to, kad kažkas mums rankas laužo, šis mūsų sprendimas – grynai procedūrinis”, – sakė prokuroras. “Vakarų ekspreso” paklaustas, ar matytame skunde galima įžvelgti kokių nors rimtų įrodymų, kurių pagrindu galima būtų pradėti ikiteisminį tyrimą, pareigūnas atsakymą pasiūlė pasižiūrėti “Respublikoje”.