U

Valdančioji Seimo Darbo partijos frakcija svarsto galimybę kreiptis į Generalinę prokuratūrą dėl galimo ūkio ministro Viktoro Uspaskicho šmeižimo, kuris įtariamas protegavęs su juo susijusią įmonę. Toks pasiūlymas buvo pateiktas trečiadienį vakare vykusiame frakcijos posėdyje. Kaip Eltai sakė frakcijos seniūnė Loreta Graužinienė, galutinį sprendimą dėl to ketinama priimti ketvirtadienį. “Frakcijos nariai pasiūlė kreiptis į Generalinę prokuratūrą dėl šmeižto. Prašytume išsiaiškinti tų dokumentų autentiškumą, iš kur jie atsirado”, – sakė L.Graužinienė. ELTA primena, jog trečiadienį opozicijos lyderis Andrius Kubilius bei Liberalų ir centro frakcijos seniūnas Algis Čaplikas Seimo Pirmininkui Artūrui Paulauskui perdavė oficialius dokumentus, liudijančius, jog Darbo partijos vadovas su Rusijos pareigūnais svarsto su juo susijusių įmonių reikalus. Prezidento patarėjas Darius Gudelis patvirtino, jog paaiškėjus, kad V. Uspaskichas sukėlė interesų konfliktą, šalies vadovas Valdas Adamkus gali pasiūlyti jam atsistatydinti.

Ministro Pirmininko Algirdo Brazausko manymu, ūkio ministras Viktoras Uspaskichas nuolat įsipainioja į galimus interesų konfliktus dėl menko patyrimo ir trumpos darbo valstybės tarnyboje patirties. “V.Uspaskichas niekada nebuvo valstybės tarnautojas. Valstybės tarnyba turi savo reikalavimus ir taisykles. Mums tenka daug bendrauti ir visam Ministrų kabinetui priiminėti sprendimus. Matau, kad kai kada ir kiti ministrai, net ne iš blogos valios, ką nors pasako arba padaro”, – ketvirtadienį “Žinių radijo” laidoje “Pozicija” teigė premjeras. Kaip priminė A. Brazauskas, dabartinėje Vyriausybėje yra ne vienas ministras, kuriam tokias pareigas tenka eiti pirmą kartą, todėl jie esą kartais ir paslysta. “Mes ir dirbame, ir mokomės. Aš nieko blogo tame nematau todėl, kad tai yra politinės pareigos. Jos reikalauja tam tikro tarnybinės etikos supratimo ir laikymosi. Galbūt šiek tiek trūksta, kad praktikos nebuvo”, – kalbėjo Ministras Pirmininkas.

Sistemingi ir nuolatiniai valdžią gavusio Darbo partijos vadovo V. Uspaskich žingsniai siekiant partinius ir asmeninius interesus iškelti virš valstybinių galbūt yra verti interpeliacijos, mano Seimo Liberalų ir centro frakcijos seniūnas Algis Čaplikas. Naujausias Ūkio ministro “akibrokštas” – ciniškai atviras bandymas tarpvalstybines Lietuvos ir Rusijos institucijas paversti savo įmonių atstovybėmis. Tokį ministro elgesį patvirtina iš Maskvos gauta oficiali informacija, kurioje Rusijos pareigūnai teigia, kad V.Uspaskich oficialaus vizito Maskvoje metu užuot sprendęs tarpvalstybines problemas, aktyviai rūpinosi savo asmeniniu verslu – tiesiogiai siūlydamas mainais už “Krekenavos agrofirmos” akcijas šiai įmonei tapti kuriamos tarpvalstybinės Lietuvos ir Rusijos prekybos institucijos dalininke. Jeigu tokie V.Uspaskich planai būtų įgyvendinti, Ūkio ministro kontroliuojamos įmonės turėtų tapti savotišku filtru per kurį būtų “persijojamos” į Rusijos rinką ateinančios Lietuvos kompanijos. V.Uspaskich turto valdytojai taip pat galėtų spręsti kam skirti valstybinius užsakymus.

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius paprašė Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją atlikti patikrinimą dėl ūkio ministro Viktoro Uspaskicho veiklos. V.Uspaskichas įtariamas proteguojantis su juo susijusią bendrovę “Krekenavos agrofirma” svarstant valstybinės reikšmės projektus su Rusija. Seimo opozicija siūlo ūkio ministrui atsistatydinti ir ketina inicijuoti jo veiklos tyrimą. “Klausimas savaime prašosi tyrimo, – trečiadienį Eltai sakė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pirmininkas Algirdas Meškauskas. – Žiniasklaidoje pateikta informacija bado akis. Negaliu sakyti, kad mes ja tikime ar netikime, bet kyla daug klausimų”. Anot A.Meškausko, bet kuris valstybės politikas ar tarnautojas, kuris pats arba kurio sutuoktinis turi tam tikros įmonės akcijų, negali jai tarpininkauti ar kitaip spręsti įmonės reikalus. “Valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui tokia įmonė darbinėje veikloje turi nebeegzistuoti. Jei taip sutampa, kad kyla būtinybė svarstyti su įmone susijusius klausimus, asmuo turi nusišalinti”, – kalbėjo komisijos pirmininkas.

Seimo Socialdemokratų frakcijos seniūnas Juozas Olekas mano, kad Seime turėtų būti sudaryta speciali tyrimo komisija, kuri ištirtų galimą ūkio ministro, Darbo partijos vadovo Viktoro Uspaskicho neteisėtą veiklą, pažeidžiant Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą. “Manau, kad specialios Seimo komisijos sudarymas būtų adekvatus sprendimas”, – Eltai trečiadienį sakė J.Olekas. Jis teigia kol kas nesąs gerai susipažinęs su Seimo opozicijos parlamento vadovui Artūrui Paulauskui pateikta medžiaga apie V. Uspaskicho veiksmus, proteguojant “Krekenavos agrofirmą”. Seimo Socialdemokratų frakcija, anot J. Oleko, trečiadienį svarstys šį klausimą. Jo manymu, išplatintą medžiagą turėtų išanalizuoti ir Ministras Pirmininkas Algirdas Brazauskas bei Prezidentas Valdas Adamkus. Pasak Socialdemokratų frakcijos seniūno, reikia patikrinti pateiktą informaciją ir priimti sprendimus.

Seimo Pirmininkas Artūras Paulauskas tikisi, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija kuo greičiau ištirs opozicijos mestų kaltinimų ūkio ministrui pagrįstumą, sakoma Seimo pirmininko atstovo spaudai pranešime. Tokią nuomonę Seimo Pirmininkas pareiškė susipažinęs su trečiadienį Seimo opozicijos atstovų jam perduota medžiaga, opozicijos teigimu bylojančia apie galimą ūkio ministro viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Susipažinęs su minėta medžiaga ir telefonu išklausęs ūkio ministro paaiškinimą, kuriuo jis paneigė mestus kaltinimus, A.Paulauskas mano, kad geriausia išeitis esamoje situacijoje – greitas, aiškus ir išsamus tyrimas, kuris atsakytų į visus iškeltus klausimus. Seimo Pirmininkas pabrėžia, kad nuo šio tyrimo rezultatų, patvirtinsiančių arba paneigsiančių opozicijos mestus įtarimus, priklausys ir tolesni su ūkio ministro veikla susiję sprendimai, sakoma pranešime. Opozicijos turimi dokumentai rodo, jog V. Uspaskichas yra pateikęs Rusijos pareigūnams siūlymų įsteigti bendrą Lietuvos-Rusijos įmonę, perleidžiant dalį “Krekenavos agrofirmos” akcijų Maskvos mėsos perdirbimo kombinatui.

Prezidentas Valdas Adamkus, išaiškėjus, kad ūkio ministras pažeidė viešuosius ir privačius interesus, proteguodamas su juo susijusias įmones, gali pasiūlyti Viktorui Uspaskichui atsistatydinti. Pasak patarėjo, ketvirtadienį V.Adamkus susitiks su valdančiosios koalicijos Politinės tarybos atstovais ir nuspręs, kokį sprendimą priimti. “Jei pasitvirtins faktai, kad ūkio ministras supainiojo viešuosius ir privačius interesus, proteguodamas su juo susijusias įmones, Prezidentas laikysis principinės pozicijos ir kels ministro atsakomybės klausimą”, – teigė V.Adamkaus patarėjas. D.Gudelis apie tai trečiadienį informavo vieną iš valdančiosios daugumos lyderių, Seimo Pirmininką Artūras Paulauską. Prezidento siūlymas, kaip elgtis ministrui, paaiškės nuo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) tyrimo rezultatų ir kokia dalis paskelbtos informacijos apie V.Uspaskicho veiklą pasitvirtins. D. Gudelis užsiminė, kad Ūkio ministerijos vadovui gali būti siūloma atsistatydinti.

Vilniaus vicemeras socialdemokratas Gediminas Paviržis sako labai neigiamai vertinąs informaciją apie ūkio ministro Viktoro Uspaskicho veiksmus galimai proteguojant su juo susijusias įmones. G. Paviržio manymu, į minėtą informaciją turėtų griežtai reaguoti ir aukščiausieji šalies vadovai, ir Seimas, ir pareigūnų etikos institucijos. G. Paviržis teigė įžvelgiąs Ūkio ministerijos bandymų “apeiti” Vilniaus miesto savivaldybę steigiant Lietuvos didmeninės prekybos ir logistikos centrą Maskvoje, kuriuo iki šiol rūpinosi ir Vilniaus miesto valdžia. Be to, anot G.Paviržio, jį jau seniai stebina ūkio ministro V. Uspaskicho darbo metodai, kai ministras neretai ignoruodavo protokolo ar veiksmų koordinavimo su kitomis institucijomis taisykles. Vilniaus vicemeras G.Paviržis vadovauja Vilniaus miesto savivaldybės bendradarbiavimo su Maskvos Vyriausybe darbo grupei. Anot jo, jau seniai yra puoselėjama idėja ir yra pasiekta konkrečių susitarimų dėl Lietuvos didmeninės prekybos ir logistikos centro Maskvoje statybos, vykdant savotiškus “natūrinius mainus”. T. y. Vilniaus savivaldybė Maskvos prašymu skyrė sklypą Vilniuje Maskvos namų statybai, o Maskvos Vyriausybė savo ruožtu yra paskyrusi sklypą Maskvos centre Lietuvos prekybos namų statybai.

Ar prisimenate, ką prieš 20 metų rašė ,,Tiesa“, ,,Komjaunimo tiesa“? Jaunajai kartai primenu, kad tai buvo didžiausi ir beveik vieninteliai to meto dienraščiai ir rašė jie beveik vienodai apie Komunistų partijos nuopelnus mūsų ekonomikai, kultūrai, mokslui, karvių pieningumui bei bulvių derliui. Tiesa ,,Tiesoje“ buvo vienintelė ir nediskutuotina, o,,Komjaunimo tiesa“ jai ugningai pritardavo. Skaitytojui rinktis nebuvo iš ko: du laikraščiai, o ir tie vairuojami vienos tvirtos partijos vairininkų, tad ir vadinami buvo partijos bei komjaunimo,,organais“. Žmonės skaitė, nes nebuvo ką daugiau skaityti, o tie, kurie neskaitė vistiek vieną iš ,,organų“ užsiprenumeruodavo, mat tai daryti įsakydavo įmonės vadovas ar partinės organizacijos sekretorius. Šiandien galėtume pasidžiaugti, kad praėjo tie laikai ir perkam tuos leidinius, kurie mums patinka, kuriais tikime. Galėtume džiaugtis, kad demokratija įsitvirtino, jeigu ne… kelionė į Kėdainius. Į miestą, kurį jo meras V. Muntianas prieš savaitę „ Lietuvos ryte“ pavadino demokratijos lopšiu. Žiūrėk, net neįtarėm, iš kur ta demokratija Lietuvoje atsirado. Gi pasirodo iš Kėdainių! Taigi iš tiesų verta tame mieste atidžiau pasidairyti ir su ta ,,demokratija“ susipažinti. Kėdainiai buvo toks miestas, kaip miestas, sovietiniais laikais turėjo savo laikraštį skambiu pavadinimu ,,Tarybinis kelias“ ir tuo keliu pergalingai žygiavo į šviesų komunizmo rytojų. Nei geriau, nei blogiau kaip kiti tokio dydžio rajonų centrai. Turėjo Kėdainiai ir vietinę televiziją, kurioje dirbo gal ne šalies žurnalistikos žvaigždės, bet vis dėlto profesionalai, kokių provincijoje ne tiek jau daug ir tegyvena.