|

Už be leidimo vykdomą koncentraciją “Rubikon apskaitos sistemoms” – bauda

Už koncentracijos, apie kurią buvo privaloma pranešti, vykdymą be Konkurencijos tarybos leidimo pastatų valdymu ir šilumos ūkio renovacija užsiimančiai bendrovei “Rubikon apskaitos sistemos” skirta 3 tūkst. litų bauda. Konkurencijos taryba pranešė, jog tyrimo metu nustatyta, kad “Rubikon apskaitos sistemos” nuo 2003 metų gegužės mėnesio iš atskirų fizinių ir juridinių asmenų pirkdavo UAB “Katra” akcijas, o 2003 m. lapkritį pasirašė sutartį su bendrove “Arkoveta” dėl dalies “Katros” akcijų įsigijimo. Įsigijus šias akcijas kartu su anksčiau turėtomis akcijomis “Rubikon apskaitos sistemos” turimų akcijų paketas sudarė 29,3 proc. “Katros” įstatinio kapitalo. “Apie vykdomą koncentraciją, kaip reikalauja Konkurencijos įstatymas, Konkurencijos tarybai nebuvo pranešta, o “Katra” akcijos buvo perkamos toliau. “Rubikon apskaitos sistemos” į Konkurencijos tarybą dėl leidimo vykdyti minimą koncentraciją kreipėsi tik šių metų vasario mėnesį, kai vykdomos koncentracijos aplinkybėmis susidomėjo Konkurencijos taryba”, – teigiama Konkurencijos tarybos pranešime.

Kas sieja A.Zuoką, „Rubikon“ ir „Lietuvos Rytą“?
|

Kas sieja A.Zuoką, „Rubikon“ ir „Lietuvos Rytą“?

V.Bieliauskas įsitikinęs, jog UAB “Lietuvos rytas” buvo įsteigta naudojant Lietuvos komunistinio jaunimo sąjungos ir Lietuvos komunistų partijos lėšas. “VL Vakaro žinios” jau rašė, jog tapęs UAB “Lietuvos rytas” akcininku, V.Bieliauskas niekaip negalėjo gauti jokios informacijos apie bendrovę. Jis kreipėsi į teismus, kurie dėl informacijos nepateikimo bendrovės valdybos pirmininką V.Strimaitį nubaudė 300 litų bauda. Nagrinėjant šią administracinę bylą, teismas iš Vilniaus miesto savivaldybės išreikalavo “UAB “Lietuvos rytas” steigimo dokumentus. Pasak V.Bieliausko, iš šių dokumentų paaiškėjo, jog UAB “Lietuvos rytas” buvo įsteigta naudojant Lietuvos komunistinio jaunimo sąjungos ir Lietuvos komunistų partijos lėšas. Jo nuomone, toks steigimas prieštarauja LR įstatymui “Dėl LKP (SSKP) ir buvusių komunistinių organizacijų turto paėmimo”. V.Bieliausko teigimu, pagal LKP CK Biuro 1990 05 26 d. posėdžio nutarimą ir LKJS CK 1990 05 29 d. Biuro nutarimo protokolą Nr. 9 aiškiai matyti, kad dienraštis “Lietuvos rytas” buvo steigiamas LKJS ir LKP lėšomis. 1990 05 29 d. LKJS Biuras nutarė “įsteigti masinės informacijos priemonių susivienijimą “Lietuvos ryto” bendrovę” ir tvirtinti jos Įstatus” bei “perduoti “Lietuvos ryto” dienraščio leidėjo teises “Lietuvos ryto” bendrovei”. Taip buvusi “Komjaunimo tiesa” tapo “Lietuvos rytu”. Šį nutarimą pasirašė tuometinis LKJS CK pirmasis sekretorius Alfonsas Macaitis, dabar tapęs Seimo nariu. Į “Lietuvos ryto” bendrovės tarybą ir steigiamąjį susirinkimą komjaunimas delegavo A.Macaitį, LKJS CK sekretorių Raimondą Šyvį (vis dar “Lietuvos ryto” akcininkas) bei LKJS CK reikalų valdytojo pavaduotoją Vidmantą Strimaitį (vienas didžiausių “Lietuvos ryto” akcininkų bei bendrovės direktorius). UAB “Lietuvos rytas” pradinius įnašus kaupė LKJS CK sąskaitoje. Bendrovės taryba, be kita ko, numatė, jog visos steigiamos UAB privilegijuotos akcijos būtų pasiūlytos pirmumo teise išpirkti LKJS Centro Komitetui. Šią operaciją palaimino LKP CK biuro, nutarimas, kurį pasirašė eksprezidentas, tuometinis LKP vadovas Algirdas Brazauskas, sutikęs su LKJS CK pasiūlymu “Lietuvos ryto” ir kitų laikraščių leidėjo teises perduoti LKJ CK. Pagal įstatymus, negaliojančiais nuo jų sudarymo momento pripažįstami visi sandoriai, pagal kuriuos TSKP (LKP), LKP, taip pat komjaunimo turtas buvo perduotas uždarosioms akcinėms bendrovėms, juridiniams arba fiziniams asmenims.

Kaip „Rubikon“ plauna vilniečių pinigus?
|

Kaip „Rubikon“ plauna vilniečių pinigus?

“Laisvas laikraštis” gavo dokumentą, įrodanti, kad per “Vilniaus Energiją” yra plaunami vilniečių už šilumą sumokėti pinigai. Dar 2002 m. Liepos mėn. VŠT direktorius B.Cicėnas rašė “Vilniaus Energijos” prezidentui Jean Sacreste: “VŠT informuoja jus, kad nuo nuomos sutarties pasirašymo praėjo tik vieneri metai, tačiau “Vilniaus Energija” nevykdo eilės sutarties straipsnių. Per 2002 m. II-IV ketvirčius UAB “Vilniaus Energija” savo investicijų ataskaitoje nurodė, kad įvykdė darbų už 24,466 mln. litų. Perkant investicijas buvo patikrintos šilumos trasų sąmatos, kuriuose nustatytos nepagrįstai apskaičiuotos projektavimo, inžinierinių paslaugų bei vykdytojo mokesčio išlaidos. Jos bendroje sumoje turi sudaryti ne daugiau kaip 9 proc. – naujiems statiniams ir 10 proc. – rekonstrukcijos darbams, kai objekto kaina neviršija 0,5 mln. Litų. Objekto kainai esant didesnei, nei 0,5 mln. Litų, šie koeficientai yra mažesni. Atlikus šilumos trasų sąmatų ekspertizę nustatyta, kad projektavimo, inžinierinių paslaugų bei vykdytojo mokesčio išlaidos padidintos 5,6 karto, arba 560 proc. Be to, neteisingai pritaikyti kiti koeficientai. Dėl šios priežasties per 2002 m. II-IV ketvirčius UAB “Rubikon apskaitos sistemos” buvo nepagrįstai sumokėta daugiau nei 1 mln. Litų. Mes kreipėmės į UAB “Vilniaus Energija” valdybos narį A.Janukonį bei finansų direktorių V.Švogžlį, prašydami patikslinti šilumos trasų sąmatas, tačiau atsakymo negavome.