|

Apskričių viršininkai pasirūpino giminaičiais

Marijampolės apskrities viršininkas Albinas Mitrulevičius pasirūpino uošve nusižengdamas etikai. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad trijų šalies apskričių viršininkai bei vieno jų pavaduotojas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymą VTEK priėmė sprendimus sausio 30 dieną, apsvarsčiusi premjero Algirdo Brazausko sudarytos Darbo grupės valstybės tarnautojų žemės įsigijimo nuosavybėn ir sprendimų priėmimo teisėtumui patikrinti prašymus. Už įstatymo reikalavimų pažeidimą VTEK rekomendavo ministrui pirmininkui skirti tarnybines nuobaudas Kauno apskrities viršininkui Valentinui Kalinauskui, Šiaulių apskrities viršininkui Alvydui Šedžiui, Marijampolės apskrities viršininkui Albinui Mitrulevičiui ir jo pavaduotojui Jonui Ščeponiui. Visiems turėtų būti taikomi įstatymo nustatyti apribojimai ir draudimai.

Bažnyčia prašoma paneigti “nuosprendį” Lolišvili
|

Bažnyčia prašoma paneigti “nuosprendį” Lolišvili

Aiškiaregės Lenos Lolišvili rėmėjams greičiausiai nepavyks sulaukti viešos Katalikų Bažnyčios “atgailos”. Prezidentui Rolandui Paksui artimos aiškiaregės Lenos Lolišvili rėmėjai atviru laišku kreipėsi į Lietuvos Katalikų Bažnyčios hierarchus ir paprašė sustabdyti šiuo metu šalyje “vykstančią melo bei šmeižto kampaniją prieš šią moterį”. Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininkas Audrys Juozas Bačkis pareiškė, kad Bažnyčia nepasiduos tokiai provokacijai. Pasak vieno laiško iniciatorių, knygos “Gyvenimo link. Lenos Lolišvili fenomenas” autoriaus Rimanto Meškėno, tarp 261 kreipimąsi pasirašiusio asmens nėra žymių politikos ar visuomenės veikėjų. Tačiau, LŽ žiniomis, šį laišką, be kitų, pasirašė ir Mažeikių policijos komisaras Algis Markevičius, pastaruoju metu ne kartą pastebėtas aiškiaregės draugijoje. “Apmaudžiausia, kad Bažnyčios valdžia, įvardydama Lolišvili veiklą ir gebėjimus kaip šėtoniškus, suteikė su krikščioniškosiomis vertybėmis nieko bendra neturinčioms jėgoms moralinę teisę niekinti ir naikinti giliai tikintį žmogų”, – teigiama laiške. Pasak pasirašiusiųjų, Lolišvili atveju Bažnyčios vadovai ir ekspertai neištyrė tikros padėties, neišklausė nei liudytojų, nei smerkiamosios.